Lời Dẫn
DƯỚI ĐÁY VỰC
HỒ SƠ K-17
Tôi không có ý định viết cuốn sách này. Ban đầu, tôi chỉ nhận được một kiện hàng. Nó được giao vào ngày 9 tháng 9 năm 2026. Không có thông tin người gửi. Địa chỉ người nhận là chính xác, nhưng tên trên kiện hàng không phải tên đầy đủ của tôi. Chỉ có họ và chữ cái đầu của tên.
Kiện hàng không có mã vận đơn mà tôi có thể tra cứu. Tôi đã liên hệ với đơn vị giao hàng. Họ xác nhận kiện hàng được gửi qua một dịch vụ trung gian quốc tế và cước phí đã được thanh toán trước. Không có thêm thông tin. Tôi giữ lại kiện hàng vì tò mò. Đây có lẽ là quyết định đầu tiên trong số những quyết định mà về sau tôi ước gì mình đã không thực hiện.
Thùng carton không có dấu hiệu bị mở trước đó. Bên trong được bọc nhiều lớp vật liệu chống ẩm. Tôi lập danh sách những thứ tìm thấy.
01. Một quyển sổ bìa đen.
02. Một tập tài liệu in.
03. Hai mươi bảy ảnh chụp.
04. Sáu ảnh địa chất.
05. Một thẻ nhớ.
06. Một máy ghi âm kỹ thuật số.
07. Ba cuộn phim chưa tráng.
08. Một la bàn bị hỏng.
09. Một chìa khóa kim loại.
10. Một số bản đồ và bản vẽ viết tay.
11. Một tập giấy có tiêu đề: K-17.
Tôi không biết K-17 là gì vào thời điểm đó. Chiếc chìa khóa có khắc chữ và số C 3600 m. Tôi cho rằng đây là một con số liên quan đến độ sâu. Có lẽ tôi đã sai. Hoặc ít nhất, đó là cách tôi hiểu vấn đề ở thời điểm hiện tại.
Tài liệu đầu tiên tôi đọc là một bản khảo sát địa chất. K-17 được mô tả là một hố sụt lớn trong vùng địa hình karst, được phát hiện sau một trận động đất vào năm 2023. Đường kính miệng hố khoảng 870 mét. Bên dưới tồn tại một hệ thống khoang ngầm có kích thước chưa xác định.
Các phép đo ban đầu không thống nhất. Mỗi thiết bị cho kết quả khác nhau. Từ 1.903 m, 2.417 m, một lần đo khác lại cho ra 3.106 m. Trong báo cáo tổng hợp, độ sâu dự kiến được ghi là 4.200 m với độ lệch có thể tới 600 m
Phần chú thích cho rằng sai số có thể liên quan đến cấu trúc địa chất phức tạp, phản xạ tín hiệu và sự tồn tại của các khoang rỗng lớn. Đó là một lời giải thích hợp lý. Tôi đã chấp nhận nó. Cá nhân tôi nghĩ người đọc cũng nên làm như vậy. Ít nhất là thời điểm hiện tại.
Trong tập hồ sơ có danh sách thành viên của một đoàn thám hiểm gồm sáu người.
ELENA VOSS, một nhà địa chất học trẻ tuổi, cô cũng là trưởng đoàn. Người tiếp theo là MARTIN HALE, chuyên gia thám hiểm hang động hàng đầu. TOM BECKER, một nhà sinh vật học, SARA LIND, kỹ thuật viên, DANIEL CHO, chuyên gia y tế, cuối cùng là NIKOLAI PETROV, nhà nghiên cứu địa vật lý.
Không có tên người thứ bảy. Không có ghi chú về nhân sự bổ sung. Không có thành viên dự bị. Tôi kiểm tra lại danh sách hai lần.
Sau đó tôi xem ảnh. Ảnh hồ sơ của Elena là một cô gái trẻ xinh đẹp, gương mặt đường nét thanh tú, mái tóc vàng óng ả, mắt xanh như mặt hồ nước lặng. Cô mặc áo sơ mi trắng với thẻ đeo mang tên cô trông rất chuyên nghiệp. Kèm theo đó là hai tấm ảnh Selfie, 1 tấm ảnh nhìn khá sạch sẽ, ghi chú rằng ảnh được chụp trong chuyến khảo sát trước cuộc thám hiểm 1 tuần. Trong ảnh, Elena mặc áo hai dây khá thoải mái, áo phản quang khoác ngoài, một chiếc mũ vàng với đèn và camera trên mũ, vẻ mặt của cô vui tươi và có phần mong chờ. Bức ảnh tiếp theo là tấm ảnh chụp ở ngay dưới miệng hố, phía sau là một vách hố dựng đứng hùng vĩ. Ảnh có chút bụi bặm, lệch, trên bộ đồ của cô đã lấm lem những vết bùn đất và gương mặt cô dường như có chút lo lắng. Trong ghi chú nói rằng đây là bức ảnh cuối cùng chụp Elena được tìm thấy. Không còn tấm ảnh khác nào chụp cô kể từ sau thời điểm đó.
Kèm theo bộ ảnh hồ sơ và hai ảnh chụp Selfie của Elena là một ảnh được đánh số K17-IMG-004. Sáu người đứng trước miệng một hố rất lớn. Tôi không thể xác định chính xác thời điểm chụp, ở mặt sau ảnh có một dòng viết tay: 05 người.
Tôi cho rằng đó là lỗi, có lẽ đây là giả định thứ hai mà tôi không còn chắc chắn. Quyển sổ bìa đen là tài liệu duy nhất có dấu hiệu được viết liên tục. Bìa không có tên. Trang đầu tiên chỉ ghi: DIARY 1/6. Bên dưới là: ELENA VOSS
Không có lời giải thích về năm quyển còn lại, tôi cũng không tìm thấy chúng trong kiện hàng. Từ trang tiếp theo trở đi, nội dung chuyển sang dạng nhật ký. Tôi xin giữ nguyên cách viết, chính tả, dấu câu và những đoạn bỏ trống trong bản chép dưới đây. Những phần không thể đọc được được đánh dấu bằng [không rõ]. Tôi sẽ không chỉnh sửa nội dung để làm cho câu chuyện dễ hiểu hơn. Tôi cũng không cố giải thích những mâu thuẫn giữa các tài liệu. Phần đó nên được để nguyên để tôn trọng nguyên tác.
Và tiếp theo là những trang nhật ký của cô Elena.